凌晨两点，我把那届三十二条参赛帖又翻了一遍，还是没弄明白评委到底在看什么。

昨天下午三点多，我在楼下的打印店等一叠 A4 纸，老板的女儿趴在柜台上刷手机，屏幕里正放着一张贴图怪物大赛的投票页。她忽然抬头问我：「叔，你说这种算艺术还是算恶搞？」我愣了两秒，没答上来。

回来之后我就打开了「海角-主题大赛猎奇」的第三期专题页。三十二条参赛帖，我一条一条点开，又一条一条关掉。有一半我记不住，另一半我不想记。

7 月 28 日晚上十一点四十分，我在窗边拍下这张。那天翻帖翻到眼睛发酸。

先说我记住的。第 17 号参赛帖，作者署名「阿岚」，上传的是一段 4 分 12 秒的录音，标题叫《我妈的缝纫机》。没有画面，只有针脚落下的节奏，中间夹着她妈喊她吃饭的声音。评论区只有 6 条，其中一条是「这也算猎奇？」。

第 29 号帖子更怪。作者叫陈默之，贴了十九张同一棵梧桐树的照片，从 2024 年 3 月拍到 2026 年 6 月，每张都标注了拍摄时间，精确到分钟。他自己在帖子里写：「我不是在拍树，我是在拍我自己看不见的那部分。」这句话我盯了很久。

然后是我不太想提的部分。前十里至少有四条，靠的是视觉冲击：一张放大的昆虫复眼、一段故意做旧的噪点视频、一组把日常物件拧成陌生形状的摆拍。技术不差，但看完脑子里不留痕。

这就要说到我的观点了——这届「海角-主题大赛猎奇」的真正问题，不是猎奇不够，是评委把「怪」当成了「深」。怪可以两秒钟做出来，深要两年。把这两件事混在一起评，对第 17 号和第 29 号那种作者是不公平的。

我知道这话有点冲。但我翻了整整两晚，三十二个帖子，最后能让我第二天早上还想起来的，只有那两个。剩下三十个，像超市货架上的临期商品，包装挺花，买回家就忘。

---

顺带说个细节。7 月 29 日中午，我给专题页的编辑信箱写了封邮件，问评选标准里「猎奇度」占多少权重。下午四点十七分收到回复，只有一句话：「权重是内部的，不方便透露。」行吧。

有些页面我也顺手点进去看了。比如这个讲 苹果tv国产大片网站 的旧帖，排版粗糙，但作者是真去比对过片源的；还有个叫 巜黄果ai郭夫人 的专栏，写得很碎，可碎里有点东西；k34 h.com 那个索引页倒是一般，纯链接堆砌。

我到现在也没想明白评委到底看什么。也许他们自己也在摸索。也许「猎奇」这个词本身就该被重新定义一次。我不着急下结论。

---

这一期我反复点开的 10 个帖子

按我自己的记忆强度排，不按官方名次

• 01阿岚的《我妈的缝纫机》：4 分 12 秒纯录音，针脚声里夹着一声「吃饭了」。
• 02陈默之的梧桐树：十九张照片，跨 2024 到 2026，每张标到分钟。
• 03用户「旧电池」在第 29 号帖子下那条 47 字的评论。
• 04第 8 号，作者老周，拍的是他家楼下修了三次的公交站牌。
• 05第 12 号，一段 18 秒的电梯监控视角，什么都没发生。
• 06第 21 号，作者小满（不是我），用 36 张便利贴拼出一张人脸。
• 07第 5 号，昆虫复眼微距，技术分高，我只看了 3 秒。
• 08第 26 号，一段故意做旧的噪点视频，配乐是洗衣机脱水声。
• 09第 3 号，把日常物件拧成陌生形状的摆拍，共 9 张。
• 10第 31 号，作者匿名，只留了一张白纸和一句「我还没想好」。