昨晚把一部AI短剧看到凌晨两点,就为了确认一件事。

不是它有多好。是我想搞清楚,那个结尾到底是不是AI写的——以及我们是不是太容易原谅它了。

2026 · 06 · 25 · 今日精选

大do特do的ai短剧 · 今日精选:那部让我看到凌晨两点的《雾港来信》

昨天下午,我在望京一家咖啡馆里用iPad看完了《雾港来信》最后一集。邻桌有人在聊《77视频宣传片》的剪辑节奏,我耳机音量开到七成,还是能听见。

这部剧一共12集,每集4分半钟。导演署名是一个叫“陈默”的人,豆瓣条目里只有87个人标记看过。我是第88个。

故事讲一个海边小镇的邮差,每天送信,信里全是死人的名字。第三集第2分17秒,他蹲在码头拆一封没有地址的信,手指抖了一下。那个动作太具体了,具体到我按了暂停,倒回去看了两遍。

说实话,看到第六集的时候,我有点烦。AI生成的背景音一直在循环同一个海浪声,像办公室的空调外机。但撑到第九集,那个邮差把一摞信全烧了,火光里有一句台词:“我不是不送,是没人收了。”我在沙发上坐直了。

现在的AI短剧,多数在追“快”。三秒一个反转,五秒一个钩子。但《雾港来信》反着来,它敢让一个镜头停十秒,就拍那个邮差整理邮票。我不觉得这是技术炫技,这是有人真的在剪。

我的观点可能不太好听:大部分吹上天的AI短剧,连一个“人的犹豫”都拍不出来。《雾港来信》做到了半次——结尾还是塌了。那个邮差突然对着海喊了一声“我来了”,喊得太满,太像AI补的。

但半次也够我记一礼拜。就像去年我在国图翻到一本1987年的《电影艺术译丛》,里面有一篇讲布列松的,页边有人用铅笔写了一句“少即是多”。字已经晕开了,但我看懂了。

顺便说一句,研究AI短剧的配乐时,我翻到过 英孚星飞跃app1.6.0 的一个用户反馈帖,里面有人拿这个app的语音合成做过短剧旁白,效果居然还行。这行当,工具从来不缺,缺的是愿意多想一步的人。

如果你也在做AI短剧,我的建议就一句:先想清楚那个角色为什么犹豫,再去调参数。参数不会替你犹豫。


今天翻到的 9 条,每条都有名有姓

1. 陈默的《雾港来信》——12集,87人看过,我为了那个码头拆信的动作倒回去看了两遍。

2. 望京那家咖啡馆的iPad——昨天下午三点,邻桌聊 x76y.cc 上的短剧合集,说第73号片子结尾有彩蛋。

3. 豆瓣上一个叫“老宋”的用户——给《雾港来信》打了三星,短评只有五个字:“结尾配不上。”

4. 1987年的《电影艺术译丛》——国图三层,页边铅笔批注“少即是多”,字迹模糊。

5. 一段AI旁白测试——有人用 あなたは私の人です 这行日文做语音合成,短剧里当独白,情绪居然对。

6. 那个循环了九次的海浪声——我数了,第六集到第八集,一模一样的音轨,剪都没剪。

7. 一篇讲AI短剧节奏的论文——作者叫李蔚然,2024年发在《当代电影》上,结论是“AI擅长钩子,不擅长停顿”。

8. 一个叫“补丁”的剪辑师——在论坛里说,他修过37部AI短剧的结尾,报价从200涨到800。

9. 动画目录里的一个注脚——翻 全职猎人2011动画目录 时看到有人拿“蚂蚁篇”的节奏做AI短剧分镜参考,胆子不小。

还有一条,私心留给自己:那个邮差烧信时,火光映在他脸上的颜色,AI调不出来。那是人的手调出来的。


我是林小满,在写「大do特do的ai短剧」

我住在北京东边,白天做文字编辑,晚上看短剧。去年十一月开始,我每周看十部以上的AI短剧,看得多了,就想记点东西。

这个站是我一个人弄的。没有团队,没有选题会。看到哪部有意思,就写哪部。大多是晚上写的,泡一杯茶,写三四百字。

为什么做这个?因为太多人在聊AI短剧“快不快”“赚不赚”,少有人在聊“那三秒有没有人的犹豫”。我想补上这一块。

这里不追热点,只写我确实看完了的片子。如果你也在做短剧,欢迎来聊,但别让我夸你夸得太假。

今天看到的一句话
“AI不会累,人会。所以人得负责那一下停顿。”
—— 李蔚然,《当代电影》2024年第7期,第88页